नई दिल्ली(राजीव शर्मा): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड अभिनेता राजपाल यादव को चेक बाउंस मामले में तीन महीने की सादा कारावास की सजा सुनाई है, यह कहते हुए कि उन्हें विवाद सुलझाने के लिए कई अवसर दिए जाने के बावजूद उन्होंने बार-बार अदालत के समक्ष किए गए वादों का पालन नहीं किया।
यह आदेश न्यायमूर्ति स्वर्णा कांता शर्मा ने मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर सात याचिकाओं का निपटारा करते हुए दिया। अदालत ने निर्देश दिया कि सभी सात मामलों में तीन महीने की सजा एक साथ (कनकर्रेंट) चलेगी।
जेल की सजा के अलावा, अदालत ने प्रत्येक सातों मामलों में यादव को ₹1.05 करोड़ का भुगतान करने का आदेश दिया। उनकी पत्नी राधा राजपाल यादव को भी प्रत्येक मामले में ₹5 लाख से अधिक का जुर्माना अदा करने का निर्देश दिया गया।
हाईकोर्ट ने नोट किया कि यादव ने बार-बार अदालत को आश्वासन दिया था कि वह मामले को निपटाने और शिकायतकर्ता को भुगतान करने के लिए समझौते के माध्यम से हल कर लेंगे, लेकिन उन वादों को पूरा नहीं किया गया। न्यायाधीश ने कहा कि अभिनेता और उनके वकील द्वारा दिए गए कई अवसरों और बार-बार किए गए आश्वासनों के बावजूद अदालत को किए गए प्रतिज्ञा का पालन नहीं हुआ।
परिस्थितियों को देखते हुए, अदालत ने यादव को उच्च न्यायालय में यह फैसला चुनौती देने के लिए दो महीने का समय दिया।
यह मामला मई 2024 के सेशन कोर्ट के फैसले से उत्पन्न हुआ था जिसमें अभिनेता को चेक डिशनर केस में दोषी ठहराते हुए छह महीने की सजा सुनाई गई थी। हाईकोर्ट ने बाद में यादव के मामले को सुलह से निपटाने की सहमति जताने पर वह सजा निलंबित कर दी थी और विवाद को दिल्ली हाईकोर्ट मेडिएशन सेंटर को भेजा था।
हालाँकि, प्रस्तावित समझौता नहीं हो पाया। अदालत ने पाया कि यादव ने सहमति रक़म जमा नहीं की, जिसमें वह ₹2.5 करोड़ भी शामिल थे जिन्हें उन्होंने किस्तों में भुगतान करने की अनुमति मांगी थी।
इस वर्ष की शुरुआत में, हाईकोर्ट ने यह निर्णय लेने के बाद अभिनेता को जेल अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था कि उन्होंने उसके पिछले आदेशों का उल्लंघन किया था। उनका अतिरिक्त समय मिलने का अनुरोध खारिज कर दिया गया और उन्होंने 5 फरवरी को आत्मसमर्पण किया। बाद में उन्होंने शिकायतकर्ता के साथ ₹1.5 करोड़ जमा करने के बाद अस्थायी रूप से सजा निलंबित करवा ली थी।
ताज़ा निर्णय अदालत के उस दृष्टिकोण को पुष्ट करता है कि न्यायिक प्रतिज्ञाओं का बार-बार पालन न करने को कई बार समझौते के अवसर मिलने के बावजूद अनदेखा नहीं किया जा सकता।
