विधानसभा में भाषण की जगह AI के निर्देश पढ़ गए कैनेडियन नेता, वीडियो हुआ वायरल

ओटावा(राजीव शर्मा): कनाडाई राजनेता बिल ऑलिवर का एक भाषण वायरल हुआ है, जब उन्होंने गलती से न्यू ब्रंसविक विधान सभा को संबोधित करते समय कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) चैटबोट द्वारा बनाए गए संपादन निर्देश पढ़ दिए।

यह घटना जून की शुरुआत में हुई थी, लेकिन सोशल मीडिया पर उस पल का वीडियो फिर से सामने आने के बाद व्यापक ध्यान आकर्षित हुआ। प्रोग्रेसिव कंज़र्वेटिव पार्टी के वरिष्ठ सदस्य ऑलिवर एक तैयार किया हुआ संबोधन दे रहे थे, जब अचानक उन्होंने अंतिम भाषण के बजाय AI के संपादन संकेत पढ़ने शुरू कर दिए।

एक मौके पर उन्होंने ज़ोर से पढ़ा:”यहाँ उस खंड का एक अधिक स्वाभाविक, प्रवाहमय संस्करण है जो संक्षिप्त बिंदुओं की श्रृंखला के बजाय एक विधायी भाषण की तरह पढ़ा जाता है।”जिससे स्पष्ट हो गया कि स्क्रिप्ट में गलती से AI-सृजित निर्देश रह गए थे।

यह घटना संकेत देती है कि ऑलिवर या उनके स्टाफ के किसी सदस्य ने बुलेट पॉइंट्स को परिष्कृत भाषण में बदलने के लिए AI टूल का उपयोग किया था, लेकिन प्रिंट करने या प्रस्तुत करने से पहले चैटबोट के निर्देश हटा देना भूल गए थे। नतीजे के तौर पर आधिकारिक कार्यवाही के दौरान AI संवाद के कुछ हिस्से उच्चारित हो गए।

शर्मिंदगी और बढ़ गई क्योंकि गलती के समय ऑलिवर सरकार संस्थानों में सार्वजनिक विश्वास और भरोसा बनाए रखने के महत्व पर बोल रहे थे, जिससे यह गफलत और भी विडम्बनापूर्ण हो गई।

वायरल क्लिप ने सोशल मीडिया पर तेजी से प्रतिक्रियाएँ जताईं; कई उपयोगकर्ताओं ने AI के उपयोग की बजाय तैयारी की कमी की आलोचना की। कुछ ने कहा कि भाषण ड्राफ्ट करने में AI पर निर्भर होना स्वाभाविक रूप से समस्या नहीं है, मगर अंतिम स्क्रिप्ट की समीक्षा किए बगैर उसे पढ़ देना सार्वजनिक अधिकारियों की छवि पर सवाल उठाता है।

दूसरों ने राजनीति में जनरेटिव AI पर बढ़ती निर्भरता पर सवाल उठाए और सुझाव दिया कि निर्वाचित प्रतिनिधियों को सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके भाषण उनके अपने समझ और निर्णय को दर्शाएँ न कि पूरी तरह स्वचालित टूल्स पर आधारित हों।

यह घटना सार्वजनिक दफ्तर में AI के जिम्मेदार उपयोग और सरकारी संचार में जनरेटिव टेक्नोलॉजी के उपयोग के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर फिर से चर्चा छेड़ गई है। जैसे-जैसे वीडियो ऑनलाइन घूमता रहता है, यह हादसा यह याद दिलाता है कि AI सहायक के रूप में उपयोगी हो सकता है—लेकिन केवल तब जब उसके आउटपुट की सावधानीपूर्वक समीक्षा सार्वजनिक प्रस्तुति से पहले की जाए।

By Rajeev Sharma

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *