चंडीगढ़(बलविंदर सिंह):आपराधिक कार्यवाहियों में जमानतदार की अधिकारों को स्पष्ट करते हुए पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि जिसने किसी आरोपी/दोषी के लिए श्योरटी दी है, वह किसी भी चरण पर उस जिम्मेदारी से मुक्त होने का अनुरोध कर सकता है। अदालत ने जोर देकर कहा कि ऐसी अपील मिलने पर मजिस्ट्रेट तकनीकी आधारों पर उसे खारिज न करें, बल्कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) के तहत निर्धारित प्रक्रिया अपनाना कानूनी दायित्व है।
न्यायमूर्ति मनीषा बत्रा ने यह निर्णय तब सुनाया जब दो व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका को मंजूर किया गया, जिन्होंने उस दोषी के लिए श्योरटी बांड दिए थे जिसकी सज़ा अपील के दौरान निलंबित कर दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे श्योरटी की देनदारी से मुक्ति चाहते हैं क्योंकि वे वह कृषि भूमि (जिसे सुरक्षा के रूप में रखा गया था) बेचने का इरादा रखते हैं। उन्होंने यह भी बताया कि दोषी नए और सक्षम परिवर्तनीय श्योरटी देने को तैयार है।
फतेहाबाद के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी और तर्क दिया था कि श्योरटी बांड उच्च न्यायालय के सज़ा निलंबन आदेश के अनुरूप स्वीकार किए गए थे, इसलिए उनकी निकासी उच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए शर्तों में बदलाव के बराबर होगी।
यह reasoning हटाकर न्यायमूर्ति बत्रा ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ताओं ने जमानत या सज़ा निलंबन आदेश में संशोधन की मांग नहीं की थी। उनकी विनती केवल श्योरटी के रूप में अपनी देनदारी समाप्त करने तक सीमित थी, और साथ ही यह सुनिश्चित करने तक कि दोषी वैकल्पिक श्योरटी प्रदान करके बॉन्ड पर बना रहे।
अदालत ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 489 का हवाला दिया, जो पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 444 से समतुल्य है। यह प्रावधान स्पष्ट रूप से श्योरटी को यह अधिकार देता है कि वह किसी भी चरण में बॉन्ड से छूट माँग सके।
निर्णय में बताया गया कि ऐसी अपील मिलने पर मजिस्ट्रेट को आरोपी को उपस्थित कराना या उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करनी चाहिए, मौजूदा श्योरटी को औपचारिक रूप से मुक्त करना चाहिए, और आरोपी को नए और पर्याप्त श्योरटी पेश करने का निर्देश देना चाहिए। यदि आरोपी प्रतिस्थापित श्योरटी नहीं दे पाता, तब और कार्रवाई की जा सकती है, जिसमें कानून के अनुसार आरोपी को हिरासत में भेजना भी शामिल है।
न्यायमूर्ति बत्रा ने देखा कि ट्रायल कोर्ट ने इस अनिवार्य वैधानिक प्रक्रिया का पालन नहीं किया और इसके बजाय यह गलत धारणा बना ली कि श्योरटी को मुक्ति देना उच्च न्यायालय के पूर्व आदेश में संशोधन के समान होगा।
हाई कोर्ट ने यह भी रेखांकित किया कि श्योरटी को मुक्त करना जमानत या सज़ा निलंबन आदेश को परिवर्तित नहीं करता; यह केवल श्योरटी को उसकी लीगल जिम्मेदारी से मुक्त करता है, जबकि आरोपी ताज़ा श्योरटी देने की शर्त पर जमानत का लाभ जारी रखता है।
अदालत ने आगे कहा कि श्योरटी के वैधानिक अधिकार को केवल इसलिए सीमित नहीं किया जा सकता कि मूल जमानत/सज़ा निलंबन आदेश उच्च न्यायालय द्वारा जारी किया गया था। मजिस्ट्रेट की जिम्मेदारी यह है कि वह BNSS की धारा 489 के तहत निर्धारित प्रक्रिया लागू करे न कि क्षेत्राधिकार की गलत समझ के कारण आवेदन को खारिज करे।
याचिका स्वीकार करते हुए हाई कोर्ट ने फतेहाबाद मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द किया और मामले को पुनर्विचार के लिए भेज दिया। उसने मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया कि BNSS के अनुसार कड़ाई से आगे बढ़ें: आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करें, मौजूदा श्योरटी को मुक्त करें और आरोपी को नए और पर्याप्त श्योरटी पेश करने का अवसर दें। यदि आरोपी ऐसा करने में विफल रहता है, तो कानून के अनुरूप आगे की कार्यवाही की जाएगी।
