नई दिल्ली(राजीव शर्मा): भारत निर्वाचन आयोग के इर्द-गिर्द एक नया राजनीतिक विवाद छिड़ गया है, بعد एक रिपोर्ट में दावा किया गया कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने मतदाता सूचियों की चल रही विशेष गहन संशोधन (SIR) प्रक्रिया के दौरान पोल पैनल द्वारा लिए गए फैसलों पर कई मौकों पर औपचारिक आपत्तियां दर्ज कीं।
विपक्षी दलों द्वारा हवाला दी गई इस रिपोर्ट के मुताबिक, दोनों चुनाव आयुक्तों ने 10 महीने की अवधि में कम से कम 14 बार आपत्तियां दर्ज कीं। इन आपत्तियों में मतदाता पंजीकरण और नाम हटाने, फॉर्म 6 में बदलाव और मतदाता सूची डेटा के संचालन जैसे मुद्दे शामिल थे।
इन खुलासों ने कांग्रेस, CPI(M), तृणमूल कांग्रेस और शिव सेना (UBT) के नेताओं को तीन सदस्यीय पोल पैनल के कामकाज पर सवाल उठाने और मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ कार्रवाई की मांग दोहराने के लिए प्रेरित किया।
कांग्रेस के महासचिव (संचार प्रभारी) जयराम रमेश ने यह रिपोर्ट सोशल मीडिया पर साझा की और कहा कि कांग्रेस सांसद अभिषेक सिंहवी चुनाव आयोग के कामकाज को लेकर पार्टी द्वारा ‘गंभीर चिंताएं’ कहे जाने वाले मुद्दों पर विस्तार से बात करेंगे।
कांग्रेस सांसद मनीष तिवारी ने कहा कि दर्ज मतभेद संवैधानिक निकाय के भीतर फैसले लेने के तरीके पर सवाल खड़े करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यदि रिपोर्ट में दर्ज तथ्य स्थापित हो जाते हैं, तो मामले पर गंभीर विचार और संस्थागत जवाबदेही बढ़ाने की जरूरत होगी।
एक अन्य कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद ने विवादित फैसलों का विवरण सार्वजनिक करने की मांग की। उन्होंने कहा कि CEC को स्पष्ट करना चाहिए कि किन फैसलों पर आपत्तियां उठाई गईं और दोनों आयुक्तों द्वारा उठाई गई आपत्तियों का निपटारा कैसे किया गया।
CPI(M), TMC ने हटाने की मांग दोहराई
CPI(M) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिट्टास ने दर्ज मतभेदों को एक गंभीर संस्थागत मुद्दा बताया और CEC के खिलाफ संसदीय कार्रवाई की अपनी मांग दोहराई। उन्होंने SIR अभ्यास की न्यायिक जांच की भी मांग की।
ब्रिट्टास ने एक हटाने प्रस्ताव (removal motion) का हवाला दिया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि विपक्षी सांसदों ने इसे इस साल की शुरुआत में पेश किया था और दावा किया कि इसे आवश्यक संख्या से अधिक हस्ताक्षर मिले थे।
TMC की राज्यसभा नेता डेरेक ओ’ब्रायन ने भी कुमार के खिलाफ हटाने प्रस्ताव को फिर से जीवित करने की मांग की। उन्होंने कहा कि पहले के इस प्रयास का समर्थन 60 से अधिक राज्यसभा सांसदों ने किया था, जबकि आवश्यक सीमा 50 सदस्यों की थी।
शिव सेना (UBT) के सांसद संजय राउत ने भी दर्ज आपत्तियों को लेकर CEC पर हमला बोला और उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग की।
इस विवाद ने अन्य विपक्षी नेताओं की भी प्रतिक्रियाएं आकर्षित की हैं। NCP (SP) की सांसद सुप्रिया सुले ने रिपोर्ट्स के बाद सर्वदलीय बैठक की मांग की, जबकि अन्य नेताओं ने पोल पैनल के कामकाज में अधिक पारदर्शिता की मांग की।
चुनाव आयोग ने एकमत होने पर सवालों को खारिज किया
चुनाव आयोग ने इस सुझाव का खंडन किया है कि इसके प्रमुख फैसले तीनों सदस्यों की मंजूरी के बिना लिए गए थे।
विवाद सामने आने के बाद दर्ज एक आधिकारिक स्पष्टीकरण के मुताबिक, चुनाव आयोग के फैसले, जिनमें SIR से संबंधित फैसले भी शामिल हैं, दोनों चुनाव आयुक्तों और CEC की मंजूरी से सर्वसम्मति से लिए गए थे। पोल पैनल ने दर्ज आपत्तियों को आंतरिक विचार-विमर्श का हिस्सा बताया, न कि इस बात का सबूत कि इसके फैसलों में सामूहिक मंजूरी की कमी थी।
दर्ज मतभेद उस समय सामने आए हैं जब चुनाव आयोग मतदाता सूचियों के संशोधन और सत्यापन का राष्ट्रीय अभ्यास जारी रखे हुए है। SIR प्रक्रिया पहले ही कई राज्यों में राजनीतिक और कानूनी जांच का विषय बन चुकी है, जिसमें मतदाता नोटिस, नाम हटाने और मतदाता सूचियों में नाम बहाल करने की प्रक्रियाओं पर सवाल उठाए जा रहे हैं।
इसलिए, नवीनतम विवाद ने चुनाव आयोग के भीतर निर्णय लेने की प्रक्रिया और इसके सदस्यों के बीच मतभेदों को दर्ज और सुलझाने के तंत्र पर फिर से ध्यान केंद्रित कर दिया है।
