रोपड़/चंडीगढ़(गुरप्रीत सिंह):भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी) रोपड़ ने भारत की पारंपरिक बुद्धिमत्ता की समझ को आधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान में लाने की दिशा में एक कदम उठाया है। संस्थान ने एक नया शोध ढांचा शुरू किया है, जिसे यह जांचने के लिए बनाया गया है कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ बुद्धिमान और जिम्मेदार सलाह दे सकती हैं।
यह पहल कृत्रिम बुद्धि का निर्माण नामक एक कार्यक्रम में घोषित की गई, जहाँ संस्थान ने बुद्धिमत्ता से आगे: कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए बुद्धिमत्ता की परिभाषा और माप नामक श्वेत पत्र का अनावरण किया। इसी अवसर पर डॉ. ईशान अवधूत शिवानंद द्वारा प्रदान की गई धनराशि से स्थापित डॉ. ईशान अवधूत शिवानंद योगिक विज्ञान एवं समग्र विकास केंद्र का उद्घाटन भी किया गया।
इस कार्यक्रम में आईआईटी रोपड़ के निदेशक प्रो. राजीव आहूजा तथा स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में अनुसंधान निदेशक एवं आईआईटी रोपड़ में अतिथि संकाय डॉ. शिवानंद उपस्थित थे। डॉ. शिवानंद वैश्विक मानसिक स्वास्थ्य गठबंधन करुणा एकजुट करती है के संस्थापक भी हैं।
डॉ. शिवानंद और सेल्सफोर्स की पूर्व कृत्रिम बुद्धिमत्ता एवं आंकड़ा विज्ञान कार्यकारी डॉ. अंजलि समानी द्वारा सह-लेखित इस श्वेत पत्र में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की तीव्र प्रगति से जुड़ी एक प्रमुख चिंता को दर्शाया गया है: जहाँ मशीनें लगातार अधिक सक्षम होती जा रही हैं, वहीं सहायक और संभावित रूप से हानिकारक सलाह के बीच अंतर करने की उनकी क्षमता अभी भी एक चुनौती बनी हुई है।
यह शोध हानि-अहं-सहनशीलता-विवेक ढांचा प्रस्तुत करता है। यह छह आपस में जुड़े आयामों—ज्ञान, मूल्य, संदर्भ, विवेक, सहनशीलता और अहंकार—के माध्यम से कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रतिक्रियाओं का मूल्यांकन करने का एक संरचित तरीका प्रस्तावित करता है।
लेखकों के अनुसार, किसी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली का मूल्यांकन केवल इस आधार पर नहीं किया जाना चाहिए कि वह कितनी जानकारी संसाधित कर सकती है या प्रश्नों के उत्तर कितनी सटीकता से देती है। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वह परिस्थितियों को समझने, उचित निर्णय लेने, परिणामों पर विचार करने और हानि पहुँचाने से बचने में कितनी सक्षम है। प्रस्तावित मॉडल के तहत, गंभीर हानि की संभावना वाली प्रतिक्रियाओं को शून्य अंक मिलेंगे।
यह शोध भारत की शास्त्रीय दार्शनिक परंपराओं, विशेष रूप से शिव सूत्रों, के साथ-साथ कठोपनिषद् और योग सूत्रों से प्रेरणा लेता है। ये ग्रंथ मन की प्रकृति, अहंकार की भूमिका और उचित निर्णय लेने में विवेक के महत्व की व्याख्या करते हैं।
लेखकों ने अहंकार की अवधारणा को कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बढ़ती समस्या ‘चापलूसी प्रवृत्ति’ से जोड़ा है, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ ईमानदार और संतुलित मार्गदर्शन देने के बजाय उपयोगकर्ताओं से सहमत होने या चापलूसी भरे उत्तर देने की प्रवृत्ति रखती हैं।
कार्यक्रम में बोलते हुए प्रो. राजीव आहूजा ने कहा कि आईआईटी रोपड़ के छात्र ऐसी कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएँगे, जो दुनिया भर के लोगों को प्रभावित कर सकती हैं। उन्होंने जोर दिया कि तकनीकी उत्कृष्टता के साथ-साथ बुद्धिमत्ता और जिम्मेदार निर्णय-निर्माण पर चर्चा भी आवश्यक है।
उन्होंने यह भी बताया कि हालाँकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ व्यावसायिक परीक्षाओं और भावनात्मक बुद्धिमत्ता मूल्यांकनों में अच्छा प्रदर्शन कर सकती हैं, लेकिन वे हमेशा उपयोगकर्ता के सर्वोत्तम हित में सलाह नहीं देतीं।
इस समस्या के व्यापक पैमाने को रेखांकित करते हुए शोध में विज्ञान पत्रिका में प्रकाशित एक अध्ययन का उल्लेख किया गया, जिसमें पाया गया कि प्रमुख कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ रोजमर्रा की सलाह संबंधी प्रश्नों के उत्तर देते समय इंसानों की तुलना में लगभग 49 प्रतिशत अधिक बार उपयोगकर्ताओं के पक्ष में रहीं। ओपनएआई ने भी 2025 में चैटजीपीटी का एक अद्यतन वापस लिया था, क्योंकि उसने स्वीकार किया था कि प्रणाली अत्यधिक चापलूस हो गई थी।
डॉ. शिवानंद ने कहा कि भारत की दार्शनिक परंपराएँ हजारों वर्षों से ज्ञान, बुद्धिमत्ता और मानवीय व्यवहार के बीच संबंध की जांच करती रही हैं। उन्होंने कहा कि उद्देश्य इन अंतर्दृष्टियों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता में लागू करना और ऐसी प्रणालियाँ विकसित करना है जो केवल सहमति भरे उत्तर देने के बजाय बेहतर निर्णय को प्रोत्साहित करें।
डॉ. समानी ने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमताओं का परीक्षण पहले से ही व्यापक रूप से किया जा रहा है, लेकिन इन प्रणालियों द्वारा दी जाने वाली सलाह की गुणवत्ता और बुद्धिमत्ता का मूल्यांकन करने के लिए अभी भी एक विश्वसनीय विधि की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि प्रस्तावित ढांचा कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकासकर्ताओं, नीति-निर्माताओं और उपयोगकर्ताओं को विभिन्न प्रणालियों की ताकत और सीमाओं को समझने में मदद कर सकता है।
प्रारंभ में हानि-अहं-सहनशीलता-विवेक ढांचे का मूल्यांकन अंग्रेजी, हिंदी और हिंग्लिश में किया जाएगा, तथा इसे अन्य भाषाओं तक बढ़ाने की संभावना भी है।
अगले चरण के रूप में, डॉ. शिवानंद एक खुले शोध अभियान के लिए प्रारंभिक धनराशि प्रदान कर रहे हैं, जिसमें स्वतंत्र टीमों को इस ढांचे की जांच करने के लिए आमंत्रित किया जाएगा। एक स्वतंत्र समिति भाग लेने वाले शोधकर्ताओं का चयन करेगी, जो मॉडल के परीक्षण और हानि-अहं-सहनशीलता-विवेक मानक विकसित करने का काम करेंगे। यह मानक दुनिया भर के कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकासकर्ताओं के लिए एक खुला मानक होगा।
शोधकर्ताओं ने स्पष्ट किया कि वर्तमान अध्ययन कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा तैयार की गई प्रतिक्रियाओं के मूल्यांकन पर केंद्रित है। यह स्थापित करने के लिए कि ऐसी प्रणालियाँ मानवीय निर्णय-निर्माण, व्यक्तिगत कल्याण और स्वतंत्र निर्णय लेने की क्षमता को कैसे प्रभावित करती हैं, आगे और शोध की आवश्यकता होगी।
नए केंद्र और प्रस्तावित शोध ढांचे के माध्यम से, आईआईटी रोपड़ का उद्देश्य तकनीकी प्रगति को नैतिक चिंतन, मानव कल्याण तथा भारत की ज्ञान और आत्म-बोध की दीर्घकालिक परंपराओं के साथ एकीकृत करने पर व्यापक बहस को प्रोत्साहित करना है।
